[Sandrrrist]

Оказывается, бардак вокруг выставки Джока Стёрджеса в Центре Люмьер начался с возмущенного поста в блоге Лены Миро.

В общем, судя по тому, что я о ней слышала, она к любым людям в первую очередь как к кускам мяса относится, что уж говорить о людях обнаженных.

О том, что произошло ваще: meduza.io/feature/2016/09/25/ofitsery-rossii-pr...

Интервью со Стёрджесом: birdinflight.com/ru/vdohnovenie/opyt/20160916-d...

Что именно заставляет человека видеть в обнаженном теле только и исключительно секс? Дефицит этого самого секса, переизбыток объективизированных тел в рекламе и на экране, неумение принять свое собственное тело или что-то другое? Или у всех разные причины?

Когда ребенок хихикает, увидев античную статую, ему можно объяснить, что нет ничего смешного или стыдного в наготе. Хотя в общем, дети, воспитанные в принятии того факта, что у людей есть тела, вроде бы не тушуются и не ржут при виде любой наготы (по моим воспоминаниям из школьной юности на художественном отделении - вот уж где обнаженки был вагон).

Капец, короче. Духовность скрепчает. Я грустна.

Зато на фотографии Стёрджеса посмотрела, классные они.

Comments

[море корабли]

Духовность скрепчает

хорошо сказано...

[tal_ch]

Когда ребенок хихикает, увидев античную статую, ему можно объяснить, что нет ничего смешного или стыдного в наготе.
да, но дело-то частенько в том, что сначала этого ребенка воспитывают в том, что нагота постыдна и необходимо прикрыватьчя одеждой, особенно области половых органов. нижнее белье обязательно к ношению. прилюдно снимать неудобную вещь нельзя.

[tal_ch]

рассматривать и трогать другого человека неприлично. разве не так нам всем запрещают в возрасте, когда тянет все исследовать? отсюда мы все хихикаем, став постарше.
связь обнаженного-секса-неприличного - формируется после.
существует множество табу.

вспомни мир, в котором нельзя было ножку выше щиколотки обнажать. или мир, в котором нельзя показать женское личико. гротескные запреты, ибо все на свете может лишний раз кого-то возбудить.
в нашем мире, довольно старом, холодном и не изжившем древние предрассудки, обнаженное тело все еще не считается нормой. все еще внушает опасения. все еще есть подозрения, что оно воспринимается как призыв к тому, что можно предпринимать действия сексуального характера. вспомни отношение к мини-юбкам.

усложняет все это тот факт, что психология сложна и запутанна. популяризованный психоанализ в упрощенном виде свойственно сводить к сексу во всех аспектах жизни. свойственно подозревать в основе всего самые низменные мотивы.
в любой эстетике свойственно усмотреть эротику. ибо если человек чем-то любуется, не ведет ли его либидо? у многих людей эти вещи в голове смешаны.
я не видела фотографий Стерджеса, не могу судить, что именно в них есть. в них может быть либо эстетика, либо эротика, либо и то и другое. но хорошо бы, если бы и другие сначала разбирались, что, а потом били тревогу. или не били.

[tal_ch]

*фото посмотрела*

и есть еще один сложный момент.
влечение к несовершеннолетней девушке со сложившимися формами очень сложно назвать педофилией с точки зрения физиологии. только с юридической.
а иногда вполне себе совершеннолетняя женщина может выглядеть как неоформившийся подросток. влечение к ней - не педофилия?
вот пока с этими вопросами не разберутся, будут бесконечно скандалить.