О профессионализме

[Sandrrrist]

То ли корректор из меня паршивый, то ли работа над журналом должна строиться как-то иначе.

У нас все происходит так: по мере поступления текстов я их вычитываю - по одному разу. Я давно знаю, что читать текст два раза подряд нет никакого смысла - замыленный по тексту взгляд должен отдохнуть хотя бы до завтра, иначе не увидит ничего. Но текст гонят в верстку, и я его отдаю - читанный один раз. Потом по мере верстки вычитываю готовый журнальный файл. На третий, финишный пробег по журналу перед отправкой в типографию никогда нет (рабочего) времени. Это при том, что я проверяю журнал в нерабочее время и периодически выхожу в выходные, чтобы внести финальные правки в верстку. В общем, моей внимательности на эту профессию явно не хватает, потому что две читки не приводят к идеально выверенному журналу.

Вот в сентябрьском номере перед публикацией наш главред Ада выловила опечатку за мной в обложечном (!) интервью.

Еще одну, уже в напечатанном журнале, обнаружила моя мама.

Ну и кто я после этого?

Говно, правильно.

@темы: минутка самоуничижения

Comments

[Шероховатость]

Думаю, это нарабатывается.

[Sandrrrist]

Шероховатость, фиг там( Второй год идет к концу, как я этим занимаюсь. Косяков не больше и не меньше, но они есть - один-два на номер.

[Шероховатость]

А вообще, корректоров в журнале сколько должно быть? Кто-то, кроме тебя, тоже ведь должен вычитывать, нет? Мне кажется, это правильно было бы, в принципе.

[Sandrrrist]

Шероховатость, теоретически в крупных жирных изданиях читают текст три разных человека) А у нас на все тексты двое: главред и я. Причём главред из-за занятости правит только содержательную часть и в конце бегло листает готовый журнал.
В общем, можно все списать на то, что людей мало или времени =_= Но мою не внимательность это не отменит, увы.