Пьяный вечер измышлений продолжается

[Sandrrrist]

вооот, блин. кажется, я нечаянно вычленила сейчас, что бесит меня одновременно в религиях, гороскопах, соционике и всех таких прочих штуках.

стремление себя типировать.

вот нафига?

я понимаю желание пронаблюдать процессы, реакции и мотивы свои - это применябельно на практике, это важно. но вот это - экстраверт/интроверт, логик/эмоциональный, либерал/патриот, чайлдфри/овуляшка, Стрелец или Козерог... я, блин, и то, и другое, и третье, и стопицотое. каждый так - люди не укладываются в схемы и стереотипы. и это же классно, это самое интересное в людях.

короче, имхо, переход к индивидуальной оценке людей от групповой - это чертовски важно.

и мне интересно, почему людям так нужна эта типизация. чтобы установить шаблоны и расслабиться?

@темы: это ряд наблюдений

Comments

[tal_ch]

и мне интересно, почему людям так нужна эта типизация. чтобы установить шаблоны и расслабиться?

ой. тут много всего.
кому шаблона хочется, чтобы не думать, а иметь готовый рецепт. но, знаешь, таких узконаправленных как раз меньше всего
кому видится такой способ покопаться и разобраться в себе. это же еще и систематизация.
кому хочется покопаться в других.
кому нравится всех раскладывать по полочкам и приклеивать ярлычки. это форма медитации и упорядочивания внутреннего мира.

а вообще это просто весело. можно единомышленников найти.

[Sandrrrist]

tal_ch, тем интереснее для меня)) почему ни одна из этих вариаций меня не привлекает. забавно. буду думать)

[Лоторо]

Чтобы знать, на какой сраной козе подъезжать к определённому человеку. В 8 случаев из 10 я угадываю гороскоп человека, немного с ним пообщавшись. И, соответственно, знаю что стоит а что не стоит говорить человеку, на что он может обидеться, каким способом ему объяснять то или иное.

[tal_ch]

Sandrrrist,

тем интереснее для меня)) почему ни одна из этих вариаций меня не привлекает. забавно. буду думать)

предполагаю, что тебе важно и ценностно иметь индивидуальный подход к каждому, а типизации - они же обобщают.
может быть, обобщения разного рода и на разных уровнях, которые ты встречаешь в жизни, тебя раздражают, и в том числе переносятся на соционику.
но тебя же никто не обязывает любить это)))
или к тебе вторгаются с соционикой друзья и знакомые? это может быть неприятным, потому что к близким всегда больше требований и им сложнее говорить, что ты что-то не разделяешь.

с другой стороны, вот рациональное зерно во мне вечно сопротивляется этому увлечению. я уже основную часть увлеченности сто лет назад прошла, практически забыла, но тут у меня появились новые собеседники на старую тему.

[Лоторо]

Мне это нужно, потому как я полная глухомань в прочитывании человеческих эмоций. Без схемы я не знаю, что и как кого может обидеть, порадовать и проч.

[Sandrrrist]

Лоторо, вооот, может, в этом дело. Поэтому у меня не было потребности в соционике или гороскопах, и поэтому они мне кажутся надуманными ненужными надстройками.

tal_ch, да вроде не вторгаются) а раздражает все равно, так что это скорее всего перенос раздражения с гороскопов, которые уж точны повсюду. И раздражает наукообразность соционики, претензия на то, что уж она-то не какие-то там гороскопы))

[Лоторо]

Sandrrrist, насколько я поняла твой страх общения с незнакомыми, у тебя та же проблема

[tal_ch]

насколько я могу судить со стороны, у Светы нет ярко выраженной проблемы с интерпретацией чужих эмоций. а страх общения может быть связан с чем-то еще, не обязательно с этим же. но хз, хз.

[Sandrrrist]

Лоторо, согласна с Талестрой - это разные проблемы) насколько я поняла твою. просчитывать реакции для меня не проблема обычно.

[Лоторо]

просчитывать реакции

во-во, просчитывать

[Sandrrrist]

Лоторо, м? не поняла мысль.

[Sandrrrist]

Лоторо, м? не поняла мысль.

[tal_ch]

Sandrrrist, в смысле не чувствовать и интуитивно реагировать на них, а анализировать и применять полученные знания.
это она тебя сейчас в логики затипировала.
я по отыгрышам и некоторым моментам поведения тебя бы типировала в этики.
но тут мы с Лоторо не сойдемся во мнениях.
тебя не задевает, что тебя сейчас попутно рассматривают?

[Лоторо]

тебя не задевает, что тебя сейчас попутно рассматривают?

tal_ch,
Человек начал с того, что его это бесит

[tal_ch]

Лоторо, но потом вежливо продолжил с нами беседу, а не не менее вежливо предложил свернуть ее и его лично не трогать.
поэтому уточняю, не вторгаюсь ли я в чужую зону комфорта

[tal_ch]

Sandrrrist, хотя, возможно, после слов "забавно. буду думать)" мне стоило остановиться. сорри.

[tal_ch]

Sandrrrist, хотя, возможно, после слов "забавно. буду думать)" мне стоило остановиться. сорри.

[Sandrrrist]

tal_ch, меня не задевает, все ок)
Лоторо, меня бесит не попытка типировать лично меня, а широко распространенная склонность типировать вообще. это не заставляет меня бросаться на людей, которые это делают))
возможно, слово "просчитывать" было не очень уместно - я редко сознательно пытаюсь вызвать или не вызывать какую-то реакцию. сознательно порой приходится тормозить свое бессознательное - не давить на больные точки, не затрагивать острых тем и т.д.
правда, кто сказал, что интуитивная и чувственная реакция - это не просчет, просто на другом эмммм уровне? бесознательном.