Еще отметила, что постоянное чтение неграмотных текстов размывает норму в сознании: во-первых, появляется версия "и так сойдет" в отношении негрубых ошибок типа кривых переносов и т.п. Во-вторых, в некоторых сложных моментах начинаешь сомневаться в собственном знании. Типа: а если уже третий человек подряд так пишет, может, это я гоняю?
Жесть, короче. Но есть плюсы: когда ощущаешь, насколько норма вариативна, уже не можешь больше быть граммар-наци. Всех бы их окунуть в океан по-настоящему живого и могучего русского языка, чтобы осознали, сколько в нем отмирающих книжных правил и хлещущих, восхитительно энергичных новшеств, которые не фиксирует ни один словарь! Сразу бы выдохнули немножко. Типа, ребята, а как писать: Яндекс или "Яндекс"? Искать в "Гугле", Гугле, гугле, "гугле"? А как правильно, кстати: гУглить или гуглИть? А в кавычки брать или уже устоялось словечко? Ага, ага. Выкусите. Грамота и Грамма.ру противоречат друг другу, Институт русского языка РАН вообще нескоро раскачается выдать что-то весомое. В остатке - только интуиция и размытые противоречивые рекомендации.
Ну и Розенталь как основа восприятия языка, куда без него.